2011 : Répétition pour un exercice de démocratie

Les événements récents en Tunisie, en Egypte, en Libye, en Algérie, à Bahrein sont interprétés par nos medias comme une aspiration à plus de démocratie. C'est joli, mais à mon sens assez faux : dans tous ces pays, la jeunesse, qui y constitue fréquemment la moitié de la population, en a assez de ne pas trouver de travail, et souvent même de ne pas trouver à manger. Dans le même temps, cette jeunesse voit une oligarchie regorger de richesse sans la moindre préoccupation pour les difficultés grandissantes de son propre peuple. De là à invoquer Tocqueville, il me semble qu'il y a un pas que seuls des pays replets et confits dans leurs certitudes surannées peuvent franchir. (Note comique : Tocqueville n'avait rien contre le colonialisme)

Nous l'avons déjà dit dans ces colonnes, l'Europe est terrorisée par son passé récent, par la formidable capacité qu'elle a eue à se détruire elle-même au nom des pulsions les plus sordides de l'être humain. Nous constatons aujourd'hui une nouvelle myopie volontaire : tous ces états, anciennes colonies de pays européens, étaient jusqu'à maintenant entretenus dans une faiblesse politique délibérée par la diplomatie occidentale ; cette faiblesse politique entraînait le maintien au pouvoir de dirigeants incompétents, qui croyaient bien plus en leur intérêt qu'en celui de leur peuple. Il est vrai que lorsqu'on connaît la vie politique du dernier Shah d'Iran, on peut les comprendre. Cette faiblesse politique a ainsi entraîné une faiblesse économique, et finalement une situation sociale intenable. L'Occident, et particulièrement l'Europe, refuse d'admettre (publiquement) qu'il est responsable de cet état de choses, qu'il entretient savamment depuis les années 1960, grande époque de la "décolonisation". Aussi est-il bien plus facile de prétendre que ces peuples ont une aspiration à la démocratie. Et nos penseurs politiques habituels, où sont-ils ? Les Attali, BHL et consort, les avons-nous vus aux avant-gardes des manifs, chemise ouverte, poitrine tournée vers les balles ? Kouchner peut-être ?

Ce n'est pas tout : nous prétendons aussi que dans tous ces pays, le potentiel de l'Islamisme est grand, et que nous devrions nous méfier, nous inquiéter, que sais-je, agir ? En réalité l'Islamisme que nous avons connu à la fin du 20e siècle n'est rien moins qu'une volonté locale de secouer ce fameux joug, en invoquant auprès de son peuple des croyances plus fortes que le téléphone portable ou 50 chaînes pour tous. Des chaînes, tiens... L'Islamisme a dans ce domaine, il faut bien l'admettre, échoué, comme le montre l'état pitoyable de l'Iran aujourd'hui. Voici donc un deuxième rideau défensif, la rue assistée par téléphone portable - la "flash rue". Ces révolutions vont-elles mener directement à une démocratie ? Rien n'est moins sûr, et les Français le savent bien, qui ont subi des décennies de terreur, de guerre et de despotisme à l'issue de leur plus grande révolution populaire.

Ce billet ne serait pas complet sans une petite perfidie - et un rien de pétrole. Le baril a joué au yo-yo ces dernières semaines parce qu'un producteur de taille moyenne, la Libye, a interrompu ses livraisons - alors que le pétrole reste abondant. Et si c'était l'Arabie Saoudite ? Si c'était le Royaume Wahabite qui faisait les frais d'une révolution, non plus islamique comme celle qui fut réprimée dans le sang en 1980, mais populaire et d'envergure ? Cela vous paraît incroyable ?

Si cela devait se produire, l'unanimité dans les pays occidentaux serait instantanée, il ne s'agirait sûrement pas d'une révolte populaire mais bien des Forces du Mal (majuscules importantes), la résolution commune à l'ONU serait prise en dix minutes, et l'envoi des troupes sur place ne prendrait pas dix jours. Même le Charles de Gaulle, avec ou sans hélice, serait du voyage, et nous verrions la réalité de "l'aspiration à la démocratie" réglée par nos Rafale. Quelque chose me dit que la Chine elle-même serait bienvenue à participer - et qu'elle le ferait.