La véritable histoire de Ben Laden : que des bonnes idées.

La véritable histoire de Bin Laden commence en 1951. La guerre froide s'échauffe tout doucement, et Mossadegh nationalise le pétrole iranien. Britanniques et américains collaborent pour faire chuter ce régime ennemi, et remettent de force le Shah au pouvoir à l'issue de l'opération Ajax : à cette époque le monde regorge de pétrole, et les Britanniques se paient le luxe de boycotter, et faire boycotter le pétrole iranien.

En 1973 le Shah annonce qu'il va mettre fin aux accords pétroliers, à la prochaine échéance de 1979. Quelle idée de défier la première puissance mondiale en lui donnant six ans de réflexion ! Malheureusement trop de réflexion nuit, et un conseiller américain recommande de lacher le Shah, et même de laisser faire une révolution islamique : les républiques islamiques soviétiques suivraient alors ce chemin et se soulèveraient contre le joug communiste... Mais quelle bonne idée ! Je n'ai pas mis la main sur le nom de ce conseiller, mais il doit avoir un fils puisqu'il existe aujourd'hui une doctrine analogue, recommandant de soutenir les Ouigours dans leur juste combat contre l'occupant Han...

Mais revenons à notre Shah : en 1979, il est effectivement laché, renversé, exilé, et c'est la révolution iranienne, qui se passe assez mal du point de vue américain, puisque le 4 novembre c'est la prise de l'ambassade américaine et le début de la crise des otages ("Souvenez-vous de Mossadegh !"). Le 12 novembre, le président Carter, copiant ses prédécesseurs, décrète un embargo sur le pétrole iranien. Quelle riche idée ! En 25 ans, les Etats-Unis sont devenus largement déficitaires en pétrole, et cet embargo provoque... des ruptures d'approvisionnement quasi-immédiates aux USA.

Passons sur la désastreuse affaire des hélicos perdus dans le désert (encore un brillant conseiller militaire dont l'histoire n'a pas retenu le nom), et arrivons-en à septembre 1980, où les ennuis sont si grands que l'on paye Saddam Hussein pour envahir l'Iran, ce qui est fait. On imagine l'appréciation des imams Iraniens, pour le cas où ils auraient eu des difficultés à convaincre leur peuple que les USA sont le Grand Satan : quelle charmante idée... En 1988, l'Iraq exsangue et ruiné cesse les hostilités, et vient mendier un peu d'argent auprès de ses "amis" américains. Mais les Américains refusent : l'Union Soviétique est en train d'imploser, et ils ne se sentent plus de joie - ils sont plus que jamais la plus grande puissance mondiale. Saddam Hussein envahit le Koweit : pas génial comme idée, en réalité les USA n'attendaient que cela pour retrouver un nouveau "deuxième pied" au Moyen-Orient, la perte de l'Iran étant consommée. Bush l'ancien saute sur cette merveilleuse occasion de faire la preuve de sa toute nouvelle puissance non pas militaire, mais politique : l'amée américaine sera en démonstration pendant un mois, la Russie - ou ce qu'il en reste - osera à peine ouvrir la bouche. Dans l'extase de cette über victoire, on décide de laisser l'armée américaine s'installer définitivement en Arabie Saoudite - vous savez, le "premier pied".

Pas fameux comme idée : le fondamentalisme est à l'oeuvre dans ce pays, comme l'a prouvé la Prise de la Grande Mosquée en 1979. Et très vite, des voix s'élèvent pour exiger le départ des infidèles du sol sacré de l'Islam. Les Américains ignorent le sujet, trop occupés à gérer le monde. Le premier attentat au WTC en 1993, bien qu'exécuté par de véritables ignares, réussit partiellement et cause 6 morts. Et puis ce sont les attentats sur les tours de Khobar en 1996, les ambassades américaines de Naïrobi et Dar es Salaam en 1998, l'USS Cole en 2000. Tout cela est plus ou moins ignoré par les américains, qui envoient quand même quelques Tomahawks en direction de Ben Laden, désormais bien identifié comme super-vilain. Il faut dire que ledit Ben Laden a fait ce qu'il faut pour, en publiant une fatwa en 1996 urbi et orbi.

Et le "premier pied", où en est-il ? Curieusement, l'Arabie Saoudite donne des signes de rébellion rampante - la pire. Aramco n'est plus américaine : rachetée action par action, elle est 100% saoudienne et ça commence à se savoir ; partout dans le monde les réserves pétrolières basculent vers les gouvernements locaux, et déjà, de nouveaux conseillers militaires recommandent d'entrer en Iraq pour, cette fois-ci, y rester définitivement. L'histoire a retenu leurs noms : c'est la bande du PNAC avec en tête Dick Cheney et Donald Rumsfeld. Mais le président s'appelle à ce moment Clinton, et cherche plus à négocier qu'à envahir.

Quand Bush le jeune arrive au pouvoir, il installe la moitié du PNAC aux postes clés de l'Etat. Mais il faudrait un casus belli pour entrer en Iraq à nouveau... Ben Laden la lui fournit en lançant 4 commandos (5 selon la légende) dont deux réussissent au-delà de toute prédiction. Bush se sert de l'événement pour mettre en oeuvre la politique maintes fois exigée par le PNAC, c'est-à-dire entrer en Iraq et en Afghanistan - pour y rester. Vraiment une très mauvaise idée.

Car en dix ans, tout a de nouveau changé : les USA, privés de leur meilleur ennemi se vautrent dans l'emprunt facile et l'unilatéralisme ; incapables d'obtenir l'accord de leurs alliés pour entrer à nouveau en Iraq, ils occupent seuls un théâtre qui va leur coûter 3 000 milliards de dollars. Pour relancer l'économie, les USA prennent une série de décisions qui aboutiront directement à la crise des subprimes, puis à la crise des dettes souveraines... et nous en sommes toujours au début.

Je laisse le dernier mot à Schiller : contre la bêtise, les Dieux eux-mêmes sont impuissants.