Delenda est Goldman Sachs !

Laissez une quelconque personne prééminente s'exprimer sans critique ni contrainte, et vous aurez rapidement un bouffon racontant d'immenses fadaises. Nous avions déjà été frappés de la consistance avec laquelle l'EIA (paix à ses cendres) racontait chaque année comment la consommation (et donc la production) mondiale de pétrole allait atteindre 100, puis 110, puis 120 millions de barils par jour : cette agence, intergouvernementale, n'est pourtant pas censée raconter des absurdités ?

Je ne cite même pas nos admirables hommes (et femmes) politiques, pour qui raconter des choses incroyables fait office de credo ; le fait est que nous continuons de les écouter.

Les cabinets d'experts sont devenus l'engeance la plus grave du 21e siècle ; je pense qu'ils ne vont pas tarder à nous vendre des indulgences, certifiées efficaces, lire néanmoins les termes et conditions. Goldman Sachs avait déjà contribué à la crise des céréales chères, avec la création de son fameux "contango-only" index (GSCI). Goldman Sachs a été accusé d'avoir contribué à déguiser les comptes de la Grèce - et donc à la crise de la dette grecque actuelle. Il me semble que cela suffirait à ce qu'on ferme cette charmante société ; après tout, Arthur Andersen a bien disparu corps et biens à l'issue du scandale Enron. 

Il faut bien voir que les dégâts causés par ces "conseillers" deviennent considérables : dans le seul cas Enron, ce sont des centaines de milliers de salariés qui ont perdu leur emploi, ou leur retraite, ou les deux. L'impact est du même ordre pour la crise grecque.

On en revient à la gouvernance, la cybernétique : il faut une direction au bateau, il y a un gouvernail. Le gouvernail doit être actionné par quelqu'un qui sait, il y a un barreur. Si le barreur se trompe, il lui faut un conseiller pour le remettre dans le droit chemin. Et si le conseiller se trompe ? Ce point n'est pas seulement du ressort de la science politique ou sociale, il intervient dans le domaine informatique : on ne sait toujours pas comment empêcher un programme de tourner en rond (de "planter") de façon sûre. Il serait temps que nos champions en la matière réfléchissent vraiment au sujet, au lieu de s'attacher aux dollars facilement glanés en apps ridicules.

La dernière trouvaille de Goldman Sachs ? Les USA seront à nouveau le premier producteur mondial de pétrole en 2017. 

Il faut fermer Goldman Sachs.

La revanche des inconnus

Quand on voit les ennuis de BP, on se dit qu'il ne fait pas bon être une compagnie pétrolière.

Vraiment ? Deux compagnies disent et prouvent exactement l'inverse chaque jour.

BG group, premier inconnu, a contribué depuis de longues années aux découvertes les plus improbables, les plus controversées, les plus stupéfiantes ; chaque pas dans le bassin de Santos a vu sa marque. D'autres noms célèbres ou terrifiants lui sont associés : Gaza, Kashagan... Mais qui est BG Group ? Personne, enfin pas grand-monde, des restes de British Gas. Et ça, ça fait des spécialistes mondiaux des découvertes subsalt ?

Tullow oil est du même tabac. Non contente d'avoir trouvé de l'huile au Ghana, territoire lui aussi abandonné des pétroliers classiques, ils ont fait un coup de Google Earth : s'il y a du pétrole au Ghana, il doit y en avoir en... (je suis du doigt la dérive des continents chère à Wegener), and the winner is : ...la Guyane française ! C'est quoi ce pays ? peu importe, Tullow n'est pas sectaire, et a non seulement foré, mais trouvé au large de notre beau pays, fut-il DOM. Qu'a donc fait Total en la matière ? On se le demande.

Qu'est-ce qui relie ces deux compagnies, à part d'avoir de gros coups de chance et d'être originaires d'outre Manche ? Je ne saurais dire, les prédicteurs n'ont pas toujours des réponses. Ou plutôt une : les bonnes nouvelles ne viennent pas toujours avec de bonnes raisons.